ONU

 

Lo que significa la humanidad para Naciones Unidas anda regularmente en discordancia de lo que para la humanidad representa Naciones Unidas. De la solución a este desencuentro depende, cada vez con mayor profundidad, el devenir de cada individuo y de su comunidad a la que se haya anclado.

 

I. ANTECEDENTES

 

Las Naciones Unidas, la principal organización multilateral del planeta, integrada por países con grandes asimetrías económicas y políticas, en la que trabajan 61 mil personas, que cuenta con unos 92.936 cascos azules en 16 misiones de paz entre militares, policías y miembros del personal civil y voluntarios de alrededor de 114 países repartidos por todo el mundo, de entre los cuales Bangladesh, India y Pakistán proveen el 40% del recurso humano, financiados a razón de 5 mil millones de dólares al año (lo que corresponde al 0.05% del gasto total militar en todo el mundo. Siendo EE.UU. la que se encarga de aportar una cuarta parte de los recursos financieros necesarios para hacer funcionar todo el operativo), y con sede central permanente en la ciudad de Nueva York, ha sido creada el 24 de octubre de 1945 para suceder a la 'Sociedad de Naciones', la que sucumbió al no haber logrado evitar la segunda guerra mundial. ^[1] Creada en un contexto global bipolar dominado por la lucha entre el capitalismo y el socialismo, encarnada en las super-potencias de entonces -Estados Unidos y Gran Bretaña por un lado y la Unión Soviética por otro- para buscar mantener el equilibrio entre ellas al tiempo que se dedicaba a fortalecer las relaciones neo-coloniales dominantes.

 

 

Fueron sus arquitectos, los presidentes Franklin D. Roosevelt, Wilson Churchill y Joseph Stalin quienes sentaron sus bases en la Conferencia de Yalta, en febrero de 1945 y luego de que fuese firmada La Carta de las Naciones 5 meses antes en la ciudad de San Francisco.

 

Naciones Unidas se ha ido constituyendo en la mayor multinacional del poder político mundial imperante toda vez que ha sido un organismo que en su trasegar ha ido asumiendo la función de sistema inmune del sistema capitalista en general frente a la amenaza independientista y/o anticapitalista, y para tal propósito cuenta con un alto, generalizado y diversificado nivel de consenso, al servicio de una elite que la moldea al tenor de sus intereses del período histórico que se trate, y en la actualidad, al servicio del proceso de globalización (re-neocolonización), ^[2] deviniendo en instrumento de dominio mundial al servicio de las grandes potencias y de sus multinacionales de la economía (de transgénicos: Monsanto, Aventis; de crédito: BID , la principal fuente de financiamiento multilateral para América Latina; CAF ^[3]; BM; FMI, etc.), que la controlan y utilizan para servir sus propios intereses poniendo en entredicho su entereza y neutralidad. Tendencia bajo la cual se perfila erigirse en estado universal, en un supraestado.

Casi subrepticiamente ha ido incursionando en una cada vez mayor variedad de temas procurando definir, regular y controlar todas y cada una de las actividades humanas, agrupándolas en programas en los cuales utilizan personal que le brinda un ropaje intelectual cientificista y una seudo-legitimación científica, llegando a abrazar incluso, la ideología Maltusiana. ^[4]

 

II. CRISIS

 

"En general, creo que nuestra Organización ha servido bien a la humanidad durante cincuenta y ocho años. Pero nunca ha sido perfecta, y bien puede haber llegado el momento de mejorarla."

Mensaje del Secretario General, Koffi Annan, en el 50 aniversario de las Naciones Unidas

 

En la medida en que en el escenario mundial empieza a predominar el proceso de descolonización y las guerras civiles van desplazando a las guerras entre estados, disipando la inminente posibilidad de una conflagración mundial, en esa misma medida Naciones Unidas va cediendo importancia. ^[5]  Pero al cesar el fenómeno de la guerra fría y del mundo bipolar, factores determinantes que desencadenaron una serie de acontecimientos drásticos sucedidos hacia 1989-1991 tales como el estallido interno de la Unión Soviética; la caída del Muro de Berlín; la reunificación de las dos Alemanias; el término del Pacto de Varsovia; y la guerra en la antigua Yugoslavia; permitiendo emerger a los Estados Unidos como potencia hegemónica e hicieron que el organismo alcanzara su punto máximo de inflexión, ahogándola en una profunda crisis. Crisis que en extenso cubre su aspecto interno y la de sus asociados, lo operativo y estructural, lo político, social, económico y militar. Condensable de la siguiente manera:

 

A. Internamente es un organismo que a pesar de su longevidad no se ha dotado de los mecanismos de control eficaces dirigidos a superar su mala gestión, a enfrentar la continua mixtura de escándalos de diverso tipo, generalmente de corrupción, y de violaciones a sus normas de conducta. En los que incluso han tenido como práctica generalizada por parte de los cascos azules y su personal civil el abuso y explotación sexual (prostitución) muchas veces a cambio de ayuda humanitaria ejercida sobre refugiados y personas incluso menores de edad y de minorías vulnerables especialmente africanas (Burundi, Costa de Marfil, Guinea, Haití, Liberia, Moldavia, República Democrática del Congo, República Centroafricana, Rumania, Sierra Leona, Sudán, y Ucrania)

 

B. El Consejo de Seguridad invade, con creciente frecuencia, las funciones y prerrogativas de otros órganos del sistema hasta suplantar la Asamblea General.

 

C. En lo que atañe a sus asociados se observa un panorama aún más desolador saturado por el desacato a resoluciones, medidas y reglas adoptadas; no existe efectivo control a los miembros de misiones; es infringido su código de conducta; prevalece el fracaso de las misiones de paz, creadas para detener conflictos armados y proteger a civiles en medio de guerra, y de las misiones de ayuda humanitaria; persiste misiones o que no se apropian de su función o que distribuyen medicamentos o alimentos no aptos a la salud humana; es un dócil instrumento de las compañías multinacionales y de las elites políticas; contribuye a la desinstitucionalización de países; desconoce estudios científicos elaborados por sus propios organismos; sistemáticamente incumple metas y objetivos; ha originado y reforzado conflictos y guerras.

 

D. Presenta problemas para definir términos o establecer diferenciaciones en asuntos a los cuales recurre organizativa y operativamente. No ha sabido definir aun el término "terrorismo", un problema asimétrico que no afecta por igual en partes del mundo; ni ha sabido diferenciar entre guerras étnicas de las nacionalistas; ni del consumo legal e ilegal de sustancias psicotrópicas.

 

E. Ha sido infuncional en extremo: De alrededor de 100 conflictos ocurridos en el mundo entre 1945 a 1992 no ha evitado ni un sólo!. ^[6]

 

III. ESTRUCTURA

 

Su estructura de corte típicamente occidental funciona de manera anti-democrática: El cargo de Secretario General se rota entre los cinco continentes para un periodo de cinco años. Se desempeña  como funcionario internacional prestando servicios a los demás órganos de las Naciones Unidas y administrando los programas y políticas que estos elaboran; El Consejo de Seguridad,  brazo operativo de las Naciones Unidas (con poder real de sanción o incluso intervención). De carácter plutocrático. Donde apenas participan EE.UU, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña; el órgano consultivo, La Asamblea General, no tienen el poder vinculante obligatorio de sus resoluciones que gozan las del Consejo de Seguridad. 

 

Uno de los 6 órganos de control principal del sistema de Naciones Unidas, el "Consejo Económico y Social", controla las dos instancias que al interior se ocupan mayoritariamente de manejar los múltiples temas, los programas a menudo llamados agencias y las organizaciones. Las organizaciones se diferencian de los programas en tanto que estas están sujetas a un tratamiento especial, son consideradas órganos 'autónomos' especializados con membresía y estructura interna propia, las cuales trabajan para la institución y entre sí y están bajo su coordinación. En conjunto presentan una profunda contradicción: Mientras unos reafirman su voluntad de favorecer el progreso económico-social y el debido respeto de los derechos humano, otros, como el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC), instituciones supuestamente técnicas y formalmente multilaterales, se colocan al servicio de los países más industrializados amparados en su cobertura legitimadora para generalizar la aplicación de unas políticas cuyos resultados son contradictorios con algunos de los objetivos establecidos en sus estatutos.

 

Entre programas y organizaciones figuran:

 

Los derechos humanos -de la infancia, de la mujer, de los trabajadores, de los refugiados, de los combatientes, de los inmigrantes, de los indígenas, con sede en Ginebra - (UNICEF, ACNUR, UNHCR (CDH), IOM, UNEP, etc.).

 

La guerra a las drogas (PNUFID, Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, JIFE, el cual es el organismo encargado de velar por el cumplimiento de los tratados internacionales contra las drogas), ambas con sede en Viena; ONUDD la Oficina contra la Droga y el Delito a la que desde 1998 se le permite el monitoreo mundial y la elaboración de respectivos informes, El Centro de Prevención del Delito Internacional (CPDI)). ^[7]

El desarrollo poblacional (UNPFA). ^[8]

Durante años el FMI estuvo en crisis porque su estructura no reflejaba la participación real de sus países miembros en la economía mundial. Por ello sus miembros buscaron realizar reformas necesarias como la reforma del sistema de cuotas,  también denominadas (DEG) derechos especiales de giro (el tope de compromiso financieros y acceso al financiamiento) y de gobierno (número de votos) en la institución,  dirigidas a obtener un mayor peso de los mercados emergentes en la estructura del Fondo y, la dotación de fondos adicionales por parte de los países miembro. En 2010 el FMI ha acordado reformar el sistema de cuotas y gobierno con el objetivo de otorgar más poder en la institución a China, Brasil e India las cuales se implementar a partir de 2016. ^[16]

 

***

NOTAS

 

^[1] La Sociedad De Naciones (SDN), fue establecida en 1919, de conformidad con el Tratado de Versalles 'para promover la cooperación internacional y conseguir la paz y la seguridad' surgió a consecuencia de la I guerra mundial, con la firma del armisticio en Alemania en noviembre de 1918. Se constituyó en la primera tentativa de establecer un Gobierno Mundial pero se convirtió en un intento fallido a causa de que carecía de lo esencial de todo auténtico Gobierno: una fuerza coercitiva; Sucumbió a causa de la II guerra mundial.

Procuraba "fomentar la cooperación entre las naciones para garantizarle la paz y la seguridad" y establecer que las naciones vencedoras, obviamente más adelantadas económica y políticamente, ejercieran la tutela de las colonias y de los países débiles.

Tenía 3 órganos centrales:

El consejo, la asamblea general, y la secretaría permanente.

El consejo y la asamblea eran responsables de la actividad ejecutiva y sus decisiones se adoptaban por unanimidad (todos y cada uno de los estados miembros tenían derecho al veto).

 

^[2] El dominio de tipo neocolonial se diferencia del dominio de tipo colonial en que está marcado por la presencia de nuevos componentes en las relaciones económicas, políticas, ideológicas, que se establecen:

En relación con el ámbito económico, se registra la condicionalidad impuesta por las instituciones internacionales (FMI, BM, CAF, etc.) a las 'ayudas' brindadas a los países subdesarrollados amén de su accionar dictando paquetes de reformas 'avanzadas', mal llamadas estructurales, que han conducido a las crisis económica, político y social de esos países. La excepción a la regla han sido China e India que sólo cuando dejaron de ceñirse a las "sugerencias" del FMI consiguieron avances sustantivos logrando convertirse de países subdesarrollados en emergentes; mientras que en el ámbito político-jurídico y militar brilla la ausencia de un sistema jurídico, de órganos e instancias de poder instalados, y de una estructura militar y policial como extensión del país dominante. Por lo tanto, en los países donde aparece la intervención autorizada por la ONU, se entremezclan componentes de ambos tipos de relaciones de dominio, apreciables al conceder, mediante resoluciones como la 1483, el monopolio del control de la economía, el control del proceso de organización política y el control jurídico (autoridad) en Irak a las potencias de turno.

En pleno proceso de globalización el FMI reclama a los gobiernos latinoamericanos ceñirse a implementar reformas fiscales (introducir mas impuestos) y ampliar el acceso a los servicios financieros y de crédito (facilitar el acceso al crédito como motivador de inversión), factores que a su entender harán incentivar el crecimiento y reducir la desigualdad que acarrea.

 

^[3] La Corporación Andina de Fomento (CAF) es un banco multilateral regional mixto del Sistema Andino de Integración (SAI) fundado por los países miembros de la CAN (Comunidad Andina de Naciones) y Chile el 7 de febrero de 1968 para financiar operaciones de crédito -iniciadas desde el 8 de junio de 1970-, destinadas a impulsar el desarrollo de sus países miembros y asociados a ella en lo relacionado con proyectos de infraestructura e integración, el desarrollo social y los sectores productivos tanto en el ámbito público como privado.

Está conformada por accionistas de América Latina (los cinco países de la CAN -Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela- más Panamá, Argentina, Brasil y Uruguay) y el Caribe y veintidós bancos privados de la región andina. A mediados del 2005 aprobó la reforma al Convenio Constitutivo o estatutos permitiendo a los actuales 11 países no andinos -Latinoamericanos y del Caribe no miembros- y accionistas de la Serie C del organismo, acceder a la categoría de miembro pleno en condiciones similares a la de los países fundadores y elevando a 17 el número de países miembros.

Su principal fuente de financiación ha sido la emisión de bonos a escala global y se destaca por prestar a la comunidad andina más dinero que el BID y El BM juntos.

 

^[4] Según la teoría Maltusiana el hombre es objeto de determinismos inexorables, a los que se encuentra necesariamente sometido. Estos determinismos se observan en el crecimiento fatal de las penurias, en el carácter insuperable de las desigualdades naturales, en el servilismo irremediable del hombre a sus pasiones, por último en la imposibilidad para el hombre de librarse del anclaje que lo clava por entero al cosmos:

El crecimiento de la producción alimenticia, limitada por superficie terrestre, obedece a una progresión aritmética mientras que el crecimiento de la población obedece a una progresión geométrica. Los pobres deben retrasar la edad para casarse. Las leyes sociales perturban el juego de las leyes de la naturaleza, que quiere seleccionar a los más aptos y eliminar al resto. Además manifiesta que no todos tienen reservado un lugar en el banquete de la naturaleza; la naturaleza notifica a los inútiles que tienen que emigrar.

 

^[5] Las misiones de paz han estado en vertiginoso ascenso: En sus primeros 40 años de vida Naciones Unidas creó 13 misiones de paz y durante los siguientes 20 años alcanzó a crear 43 misiones.

 

^[6] La ONU fue galardonada en 1988 con el premio Nóbel de la Paz, como un 'merecido' reconocimiento a sus actividades y operaciones desplegadas tendientes a preservar la paz mundial, impidiendo el flagelo de la guerra.

 

^[7] La oficina contra la droga y el delito de las naciones unidas (ONUDD) fue creada en 1997 en reemplazo de la oficina de fiscalización de drogas y prevención del delito. Tiene por fin para reforzar la capacidad de las Naciones Unidas para abordar las cuestiones de la fiscalización de drogas y el terrorismo internacional, que a su real saber y entender, están relacionadas entre sí. Está integradas por el PNUFID (el Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalización Internacional de Drogas) y el CPDI (el Centro de Prevención del Delito Internacional).

La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) esta compuesta de 13 miembros elegidos por el Consejo Económico y Social que prestan servicios a título personal, y no como representantes gubernamentales. La JIFE es independiente de los Gobiernos y de las Naciones Unidas. Tres miembros con experiencia en medicina, farmacología o farmacia son elegidos de una lista de personas presentada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y 10 miembros son elegidos de una lista de personas presentadas por gobiernos.

 

^[8] El programa poblacional de Naciones Unidas se haya dirigido, de manera excluyente, a contener las poblaciones del mundo para lo cual cuentan con demógrafos regularmente utilizados esencialmente para dar seudo-legitimación científica a los programas de control de la población y otros demógrafos externos a dicha estructura, participan en el poder presentando su cientificismo demográfico como la panacea de todos los males que padece la sociedad humana. Al programa también se le incluye la estrecha asociación entre eugenismo y selección artificial.

 

^[9] La UNESCO es el organismo encargado de velar por la preservación y reproducción de los valores occidentales incluyendo los emblemas politeístas contenidos en santuarios, mausoleos, y monumentos y  que a criterio de la Civilización Islamista son heréticos fomentadores de la idolatría y el paganismo.

 

^[10] El Banco Mundial cuenta con la IFC su brazo financiero. Recauda la mayoría de sus fondos emitiendo bonos. Esta y otras instituciones como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), operan en su país, de un modo que sólo puede calificarse de "administración de corte colonial, cuya función se centra en la promoción de intereses de Estados Unidos y sus socios en Europa y Asia". No sin razón se le culpa de incitar mediante recomendación impartida durante los 80s y 90s a países africanos, donde la mayoría de la población depende del campo para su subsistencia, donde el sector agrícola contribuye en buen porcentaje al Producto Interno Bruto (PIB), a que el sector público abandonase la agricultura, relegándola a un segundo plano, haciéndola comparativamente más incompetente, afectando a los trabajadores del sector y a la producción alimenticia de dichos países.

Mientras que los EEUU eligen al director del BM, de la que son accionistas principalmente Estados Unidos -el mayor-, Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros; los países Europeos se han reservado el privilegio de elegir al gerente del FMI: Se constituye en un reparto burocrático a nivel financiero y a escala mundial por parte de los imperios que aplica la tradición de selección de sus gerentes no basándose en un sistema de selección abierto, transparente y multilateral que permita una selección según sus méritos sino según su nacionalidad.

Este organismo financiero auto justifica su existencia argumentando o que muchas naciones simplemente no tienen acceso a capital privado de los países occidentales el cual que podría hacerlo allegar, o de que existiendo países con acceso a capital, necesitan el conocimiento experto del organismo en el manejo de proyectos de desarrollo. Bajo esta línea de acción y considerando la nueva realidad mundial impuesta, el Banco Mundial (BM) planea retomar el compromiso de fomentar proyectos de infraestructura en los países en eterna vía de desarrollo, como la construcción de rutas y plantas de electricidad y el suministro de agua potable.

 

 

^[11]  El Fondo Monetario Internacional (FMI) fue fundado en 1945, cuando EEUU y Europa dominaban totalmente la economía mundial. Tiene su sede en la ciudad de Washington. Es administrado por un organismo de nivel ministerial denominado Comité Monetario y Financiero Internacional (IMFC, por sus siglas en inglés) que representa a sus 185 países miembros casi todos los países del mundo a los cuales les rinde cuentas y su Consejo Ejecutivo, un directorio de 24 miembros que representan a los accionistas el cual es el encargado de tomar las decisiones del día. Integrado por unos 1.000 economistas de elite. La idea de crearlo se planteó en julio de 1944 en una conferencia de las Naciones Unidas celebrada en Bretton Woods, New Hampshire (Estados Unidos), cuando los representantes de 45 gobiernos acordaron reorganizar y regular  el sistema financiero y monetario internacional de posguerra y definir los motores del imperio (FMI; BIRF; GATT, el ahora OMC), en aras de evitar en general las crisis económicas y, en particular, las políticas económicas que contribuyeron a provocar la Gran Depresión de los años treinta.

El FMI tiene tres áreas de negocio básicas en las cuales está obligado a actuar:

 

1.- Surveillance, o vigilancia (análisis de las políticas económicas de los países desarrollados): Diseña recetas para los países con problemas financieros y el fomentar un diálogo entre los países miembros sobre las repercusiones nacionales e internacionales de las políticas económicas y financieras que aplican;

2.- Préstamos condicionales a tipos de interés elevados de asistencia a países emergentes en situaciones de crisis de balanza de pagos: Brinda asistencia financiera a un país miembro, si este tiene una necesidad de balanza de pagos (si su balanza de pagos entra en crisis), que fue exactamente para lo que se creó el organismo, es decir, intervenir si un país no puede conseguir financiamiento en montos suficientes y en condiciones accesibles para hacer frente a sus pagos internacionales netos;

3.- Préstamos condicionales a tipo concesional para países muy pobres: Otorga un préstamo en el marco de un "acuerdo" basado en la elaboración de un programa económico y el préstamo lo entrega en desembolsos periódicos a medida que se va ejecutando el programa.

De manera regular este organismo financiero multilateral participa en las reuniones anuales del Club de Roma.

Esta arrogante institución nunca se recuperó de la aguda crisis de legitimidad y credibilidad que le provocaran las crisis asiática y Argentina.

 

 

^[13] La agencia OIEA, la defensora de los intereses energéticos de las naciones ricas, tiene su sede en Viena. Se reúne anualmente. Su órgano Ejecutivo es su junta de gobernadores. Instancia donde están representados 35 países miembros (de 144 en total), 26 de los cuales representan a los más importantes consumidores de petróleo del mundo y es donde se suele tratar cuestiones de seguridad y tecnología nuclear.

 

^[14] Existe una tendencia alcista de los precios de los alimentos básicos (cereales -trigo, maíz y arroz-, el azúcar y las oleaginosas -soya, aceites, girasol-) planetaria por la cual se ha activado la alerta por la seguridad alimentaria toda vez que esta tiende a aumentarse y que de acuerdo con un estudio reciente de la FAO, actualmente los precios ocasionan hambruna en 37 países, afectando a nuevos países (Egipto, México, Pakistán, China, Rusia Indonesia, Argentina, Vietnam y Yemen) pero que se convertirá en descomunal y generalizada afectando especialmente a los países en vías de desarrollo principalmente a los del África sub-sahariana donde han subido más de 25%.

Situación que tiende a agravarse lo que obligaría a la FAO a disminuir su ayuda a los países pobres debido al aumento de los precios en el sector agrícola y a verse forzada a que el principal objetivo del Programa Mundial de Alimentos de la ONU pase de ayudar a las regiones donde hay escasez de alimentos a ayudar en países donde el problema no es la escasez de alimentos sino su elevado precio. No mas en 2007 el precio global de los alimentos registró un aumento del 40% y según el diario el Economist en términos reales los alimentos han aumentado en un 75% desde 2005.

Según distintas fuentes incluyendo a la FAO, son varios los factores que han incidido en la inflación de los alimentos: 

- El incremento de los precios internacionales del petróleo (el barril ha aumentado más provocando el encarecimiento de los costos de producción y de transporte, un costo que ha sido transferido al precio final de los productos);

- El abandono de cultivos de cereales por parte de agricultores para entrar en el mercado de los bio combustibles (etanol y biodiesel), como en Brasil;

- Las intensas sequías que han asolado varias de las principales regiones productoras agrícolas en el mundo en regiones productoras claves de trigo como Australia, Europa Oriental y el norte de China y las inundaciones relacionadas con el cambio climático; y, 

- La creciente demanda de alimentos de países emergentes como India y China durante el último quinquenio debido a una mejor alimentación permitida por los ingresos entre el 8 y el 12 por ciento.

- La creciente demanda de carne y productos lácteos.

- La decisión de Rusia, Argentina Kazajastán y de imponer restricciones a las exportaciones del trigo.

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en la última edición de su informe anual 2006, "El estado mundial de la agricultura y la alimentación (SOFA)" propone una reforma que incluye implementar una serie de cambios significativos en la forma como la ayuda alimentaria internacional es gestionada y distribuida pretendiendo que la ayuda alimentaria sea una opción más; que no afecte los intereses de los productores y mercados locales; ni debilite su la capacidad de recuperación de los sistemas alimentarios; y no cree distorsiones en el comercio agrícola internacional a lo que sugiere que la ayuda debe ser en dinero en efectivo o cupones para alimentos, más que en envíos alimentarios, que pueden afectar a los productores y los mercados en los países receptores. Hace énfasis también en que el conjunto, un tercio de los recursos destinados a la ayuda alimentaria a nivel mundial se desperdicia toda vez que cerca de la mitad de este presupuesto se invierte en procesarla a nivel local y en transportarla en compañías nacionales. Y propone que a largo plazo la ayuda se focalice en medidas preventivas destinadas a incrementar la seguridad de la producción alimentaria y la productividad, en particular a través de inversiones en el control del agua e infraestructuras rurales y también a través del acceso a los insumos y al crédito.

 

^[15] La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el principal órgano judicial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) según lo expresa el artículo 92 de la Carta. Su antecedente fue la Corte Permanente de Justicia Internacional, creada en 1920 y disuelta en 1946 cómo consecuencia de la disolución de la fracasada Sociedad de las Naciones. Tiene su sede en el 'Palacio de la Paz' de La Haya (Holanda) y constituida por 15 magistrados elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad en votaciones independientes, de acuerdo a sus méritos y no su nacionalidad y para un mandato de 9 años . Se procura que estén representados en la Corte los principales sistemas jurídicos del mundo. No puede haber dos magistrados del mismo país. Su jurisdicción es aceptada por aproximadamente un tercio de los 193 miembros de la ONU.

Una de sus dos funciones que tiene es la de resolver disputas ó controversias jurídicas entre los Estados partes (disputas relacionadas con derechos económicos, derechos de paso (delimitaciones), la proscripción del uso de la fuerza, relaciones diplomáticas, toma de rehenes, derecho de asilo y nacionalidad) pues tiene jurisdicción en todas las cuestiones que los Estados le sometan con relación a todos los asuntos previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en tratados y convenciones vigentes. La otra función es la de emite opiniones consultivas para las Naciones Unidas y sus organizaciones especializadas. La diferencia entre las dos Cortes que posee Naciones Unidas estriba en que la CPI tiene un carácter penal mientras que la CIJ tiene un carácter civil.

Los estados que no son Miembros de las Naciones Unidas también pueden llegar a ser parte del Estatuto y por lo tanto recurrir a la Corte pero la CIJ solamente puede resolver contenciosos entre Estados que hayan firmado su Estatuto, para lo cual es necesario ser miembro de las Naciones Unidas.. Los Estados pueden comprometerse por anticipado a aceptar la jurisdicción de la Corte, por medio de tratados o convenios que suscriban o bien declaraciones especiales que excluyan cierto tipo de casos. Pero los particulares no pueden recurrir a ella.

La CIJ rige su actuación por un Estatuto, que es parte de la Carta. Sus dictámenes o sentencias son vinculantes y no apelables (artículo 59 del Estatuto y 94 de la Carta y artículo 60 del Estatuto respectivamente). El "Estatuto de la Corte" es parte integral de la "Carta de las Naciones Unidas".

Los artículos que rigen la relación CIJ-membresía ONU son los 92 al 96:

Artículo 92: La Corte Internacional de Justicia será el órgano judicial principal de las Naciones Unidas; funcionará de conformidad con el Estatuto anexo, que está basado en el de la Corte Permanente de Justicia Internacional, y que forma parte integrante de esta Carta.

Artículo 93: Todos los Miembros de las Naciones Unidas son ipso facto partes en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.

Un Estado que no sea Miembro de las Naciones Unidas podrá llegar a ser parte en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, de acuerdo con las condiciones que determine en cada caso la Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad.

Artículo 94: Cada Miembro de las Naciones Unidas compromete a cumplir la decisión de la Corte Internacional de Justicia en todo litigio en que sea parte.

Si una de las partes en un litigio dejare de cumplir las obligaciones que le imponga un fallo de la Corte, la otra parte podrá recurrir al Consejo de Seguridad, el cual podrá, si lo cree necesario, hacer recomendaciones o dictar medidas con el objeto de que se lleve a efecto la ejecución del fallo.

Artículo 95: Ninguna de las disposiciones de esta Carta impedirá a los Miembros de las Naciones Unidas encomendar la solución de sus diferencias a otros tribunales en virtud de acuerdos ya existentes o que puedan concertarse en el futuro. 

Artículo 96: La Asamblea General o el Consejo de Seguridad podrán solicitar de la Corte Internacional de Justicia que emita una opinión consultiva sobre cualquier cuestión jurídica. 

Los otros órganos de las Naciones Unidas y los organismos especializados que en cualquier momento sean autorizados para ello por la Asamblea General, podrán igualmente solicitar de la Corte opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas que surjan dentro de la esfera de sus actividades.

Estados Unidos es el país que, en los años de existencia de la CIJ, la ha visitado con mayor frecuencia: Introdujo demandas contra Hungría y la URSS en 1954, contra Checoslovaquia en 1955, contra la URSS en 1955, contra Bulgaria en 1957, nuevamente contra la URSS en 1958, otra vez contra la URSS en 1959 y contra Irán en 1979. Estados Unidos ha sido demandado ante la Corte por Francia en 1950, por Italia en 1953, por Suiza en 1957 y por Nicaragua en 1984, por México en el caso de 52 reos que enfrentan pena de muerte, y fue a juicio con Canadá de mutuo acuerdo en 1981. Después de haber desconocido a la CIJ en el caso de Nicaragua, Estados Unidos presentó demanda contra Italia en 1987, fallada por la Corte en 1989. Lo cual nos dan la medida no solo de la importancia que Estados Unidos históricamente le ha concedido. Ha sido utilizada en varias ocasiones por países de América latina como fuero de resolución de conflictos, no sólo territoriales (Chile y Argentina en 1955 contra Gran Bretaña por la soberanía en la Antártida), sino también vinculados con acciones armadas (las actividades militares y paramilitares de Estados Unidos entrenando, armando, equipando, financiando y abasteciendo a las fuerzas "contras" en territorio Nicaraguense en los 80s y por acciones armadas fronterizas de Honduras y Costa Rica contra Nicaragua) y medio ambiente (El caso desde 1996 que enfrenta a Argentina y Uruguay por la instalación de una planta de celulosa en territorio uruguayo junto a un río de soberanía compartida) .

 

^[16] Las cuotas, también denominadas derechos especiales de giro (DEG), es la unidad de cuenta del FMI es lo que se le asigna a cada país miembro al ingresar a la institución. Esta basada en líneas generales, en la posición relativa del país en la economía mundial. Es la que determina el tope de su compromiso financieros frente al FMI y su número de votos en la institución, y ayuda a determinar su acceso al financiamiento del FMI.